习近平在干什么马上揭晓:四中全会印证传闻多少真假,分析有无靠谱?
今天是28号,正好是中共十九届四中全会召开的日期。四中全会之前,在海外社交媒体和一般网络媒体里都出现了关于四中全会的很多报道和分析。等四中全会闭幕之后,大家就可以来印证哪一些消息、传闻最终证明是真实的,哪一些分析是非常的不靠谱。
四中全会是中共的一个会,但对于海外分析预测中国局势的人来讲,是一个衡量的很好的标准。平时很多不同的看法和争论,最终没有一个标准来衡量谁对谁错,而四中全会就提供了一个很好的标准答案。根据这个标准答案,我们再来看一看之前那些信息的真假,对于信息的分析什么人靠谱。
关于四中全会,首先就是关于四中全会是不是延期的问题。有很多说法认为党内存在着严重的权力斗争,导致四中全会一再推迟。对于这一点,我已经跟大家讲过很多次,四中全会在今年十月份召开没有违背任何的中共自己的党章,也没有打破原来的惯例,全会在十月份召开是以前经常发生的事情。按照中共的规矩,全会一年开一到两次都是正常的情况。有一些人误解了,觉得上一次是去年二月份才开三中全会,到现在已经超过了一年,其实全会是以年度上每年一月到十二月计算,而不是算的月份。所以,关于全会推迟反映了党内斗争的说法是不准确的。
我们从四中全会的结果可以看到是不是出现了权力斗争。权力斗争主要反映在人事的变化上,比如大家说重庆市委书记陈敏尔和国务院副总理胡春华将会在这一次的全会增补到政治局常委中间,政治局常委由七位变成九位。也就是说,在这次会上来确定陈敏尔的皇储的地位。我认为这种传闻是不靠谱的,可能性非常之低,因为这和急于召开三中全会修宪确定习近平可以超过两届任期是不符合逻辑的,除非真的像有些人预言的那样,习近平的权利面临了很大的挑战,需要恢复原来立储的政治方式。至于陈敏尔和胡春华未来会不会调职,比如北京市委书记——有人说陈敏尔会调任北京市委书记,那个不属于全会讨论的范畴,即算是有变化也要到全会之后。
还一种传闻说王岐山可能是重返政治局常委,那就是更加不靠谱的说法。为什么王岐山在这个时候还要所谓重返常委呢?我实在想不通,这是更没有含金量的传闻;还一种传闻讲赵乐际因为之前遭到了习近平的批评,在四中全会他会遭到处分,将会离开政治局常委。虽然我期待习近平干掉更多的常委,产生更多的权力松动,给中国的政治变化打开一扇新的门窗。不过目前似乎看不出赵乐际会离开政治局常委的迹象,至少在四中全会看不到。
前两天《路透社》报道习近平将会在四中全会成为党的主席,摆脱原来不能在同一个党政职位上连任两次的规定。也就是说,他的总书记如果要继续连任的话,那就违反了党政干部的任职规范,所以四中全会要让习近平担任党的主席。我认为习近平未来担任党的主席的可能性是存在的,但未必要在四中全会完成。因为恢复设立党的主席需要修改党章,这就不是全会具有的权利,全会只能按照现有的党章的规定增补政治局委员、政治局常委、书记处书记、中央军委主席、副主席。所以,习近平这次全会成为党的主席的可能性也是偏低。
还一种说法,说《纽约时报》披露的德意志银行贿赂中共高官,是因应中共这次四中全会帮助习近平扫除障碍。这种说法完全不符合基本的事实,实际上这个名单上的人,跟四中全会涉及的人事变动、职务变动都没有任何关系。这份报告是来自于德意志银行自己公司一些人提供的材料和德国媒体的调查,而根本不是有些人讲的「北京喂料」来应对四中全会,只是《纽约时报》发表的时间恰好临近四中全会,有些人基于思维的惯性就认为二者存在关联。
德银的丑闻揭露出王岐山、江泽民、温家宝、刘云山、曾培炎涉嫌接受贿赂——根据原始的材料,其实还有李长春的名字,只是《纽约时报》没有登出来,其他现任常委包括栗战书和汪洋。这实际上是一个久远的内部审计报告,只是正好在这个时候披露而已。我不认为对四中全会会产生任何的威慑性的作用,或者是对这些涉及的中共的官员在职务上的变化有任何的影响,也不会影响到已经退下来的曾培炎、刘云山、江泽民、温家宝这些人,这只是发表上的巧合而已。
这一次的会议主要是有四件事情。第一件事情就是政治局向全会做工作报告,主要是针对现在国内外的形势来做出分析判断,然后提出党中央的对策。名义上是向与会的中央委员和候补委员做报告,实际上这个报告也是这些中央委员、候补委员开展未来工作的主要的指导性文件。这些委员们很多都是担任实际职务的,在全国各地的各个系统里面工作的高级官员。委员只是他们一个党的称呼而已,平时候他们使用的可能是省委书记、省长。
第二个事情就是王沪宁所起草的、在这次会议上来确定的习近平治国理论体系。三中全会讲的是人事,实际上帮助习近平在两会中间来修改宪法而开的一个全会,确定习近平国家主席任期不受限制,跟中央军委主席形成合拍。下一步大概要到二十大前后才有可能修改党章,使党的最高领导人和军委主席、国家主席的任期方面统一。所以,这一次的会议是解决理论问题,确立所谓的习近平思想、治国理念的理论体系。
第三个事情是经济的问题。其中一部分是涉及到习近平提出的「两个一百年」——一个是中共建立一百年,第二个一百年就是中共建政。习近平和中共都提出了针对这两个一百年的目标,这个会议会继续明确这一点,而且做出更明确的规划,因为2021的第一个百年年马上就要到了。
第四个就是第14个「五年计划」。我们知道,「五年计划」往往是在五中全会来完成,由于中美贸易战的影响和「2025中国制造」的调整,加上中国经济本身出现的问题,刘鹤副总理不仅是负责中美贸易谈判,这样一个曾在美国受过专业训练的官员,实际上是中国的最关键的经济政策的领导者,也是第14个「五年计划」的主要起草者。我看到西方媒体有一些报道,认为这一次的四中全会是带有很浓厚的意识形态色彩,那是被治理理论体系的话语蒙蔽了。今天的《华尔街日报》报道刘鹤参与指导两个百年大计,尤其是14个五年计划起草的工作,那就意味着关于经济政策的调整、经济战略的制定是这次四中全会很重要的一环。
这就是我关于四中全会跟海外的西方媒体、跟评论和分析人士的一些不同的看法。不知道几天之后,四中全会开完的结果是不是符合我今天的分析。总之,如果出了错,希望大家批评,我也做出检讨。