中国官员在美国小心:操控留学生、联络官员、访问专家变得困难;百名共和党议员谴责了川普的撤军行动,民主党议员退席抗侮
很长时间,尤其是这些年,西方的外交官在中国的行动受到了很多的限制。很多美国的官员、学者甚至一般的民间人士,如果没有得到中国政府的特别批准,他们的探访经常会受到阻扰。甚至在香港这样一个完全不同的政治特区,美国的一位职业外交官正常的访问几位香港的异议人士,居然被中共的宣传机器描述成为所谓美国操纵香港抗议运动的证据,甚至把美国职业外交官的隐私资料在《大公报》刊登出来。
当时这件事情引起了美国国务院的极大反弹,用前所未有的语言谴责了中共的这种行为。几个月以后的今天,美国政府立即生效了一份行政命令,特别针对中国在美国的官员而来——他们如果要在美国访问政府机构,无论是联邦政府机构、州政府机构还是地方的政府机构,都需要事先向美国国务院报备。不仅是政府系统,包括智库、研究机构、大学,如果中国的官员需要访问的话,都需要经过报备手续,这就使中国外交官原来在美国自由的行动受到了极大的限制。
美国基于中美对等的原则,既然你限制了我们外交官的行动,那么我们也得限制你的外交官的行动,这符合两国之间的平等关系。这样一种限制,使原来中国外交官可以任意地去美国的各个大学操纵那些留学生,尤其是留学生的所谓自治组织、学生学者联谊会受到限制。最近几年,有很多学校已经成为中共驻外机构的附庸,它们不断地进行很多完全违背美国价值观的组织活动。很多所谓的「小粉红」后面就有这种学生组织在后面操控,而操纵学生组织的往往是中国的外交官。这样一种报备的限制,使中国的外交官未来到各个大学去直接操控学生组织就变得很困难了。
以前中国外交官到美国访问智库或研究机构被认为是很正常的行为,也没人限制它。现在美国开始注意到,中国的官员通过访问这些智库机构来挖取美国的情报,尤其是他们发现比较优秀的能够为中国所用的专家学者,把他们挖到中国去参加各种会议,甚至进行合作项目。更甚者,跟原来中共的间谍行为不同,近年年开始出现一些非华裔的西方人士成为中国的间谍或者线民,中国政府的官员可以跟美国政府的官员进行联络、访问,然后拉其中一些人下水,邀请他们去中国访问,使美国的官员很容易掉入到中国腐败的陷阱。这一次的限制,使中国通过影响美国的专家学者来获取美国的先进科研资料也就变得比较困难了。
今天公布的立即执行的三招,对于中国外交官在美国的行动无疑是非常大的打击。中国的使领馆很快发布了反击的声明,认为美国的行为违背了维也纳关于外交人员的原则。我觉得中国政府的这种行为也是非常有趣的,很值得大家摊开来讨论一下,看看中美之间有哪一些领域、系统,中国人可以在美国无所顾忌,而美国人在中国寸步难行。中国人可以在美国办媒体、办学院,中国人可以在美国举办各种各样的活动、会议,中国可以在美国任意的推广他们的网络…… 美国的 Google、脸书、Twitter、油管可以在中国看到吗?不可以。而中国的腾讯、新浪微博、抖音、微信在美国可以看到吗?当然可以。中美之间应该对类似的不对等情况进行一次完全彻底的梳理,如果美国人在中国不能做的事情,反过来中国人在美国也不能做,这就是互相尊重的原则。
长期以来,中国利用了美国的开放系统,而美国在这方面非常的麻痹、迟钝,对自己的系统过于自信,以致没办法维护自己的价值利益,更没办法保障美国的公民在中国享受同样的待遇。今天这个行动具有标志性的意义,我希望中国外交部给予批评、反驳,然后大家来列一列清单,中美之间哪一些是不平衡的。
今天在美国的国会山发生了惊心动魄的一幕。随着川普总统下令从叙利亚北部撤军,数万名库尔德人不得不被迫离开他们的家乡,土耳其利用美军撤离的机会开始进行武装报复行为。其实川普总统的撤军行动事先遭到一些职业外交家和军人的反对,但是总统具有至高无上的行政权力,最终决定把军队撤离,使美国陷入到土耳其叙利亚的危机之中。
今天川普总统和国会议员进行的沟通——不去沟通还好,一沟通结果反而出现了更大的冲突。川普总统批评美国权力排名第三的众议院议长佩洛西女士是「三流政客」,引起众议院议员愤而离席;川普总统还继续在Twitter上面侮辱,说佩洛西是个「有病的人」等等;在政府和国会山进行沟通的时候,川普总统还批评了自己的前任国防部长马蒂斯,说马蒂斯是世界上最名不副实的将军,因为马蒂斯之前反对川普总统从叙利亚北部撤军的动议,导致辞去国防部长职务。
随后,美国众议院以354票对60票通过决议案,谴责川普总统从叙利亚北部撤军的行动。以美国众议院的共和党和民主党的人数来看,350多票里面有100多票是来自共和党——共和党是川普的政党,川普的同党中有这么多议员站出来谴责他的行为是非常罕见的。而在参议院,好几位资深共和党参议员,也是川普的老朋友、老盟友格雷厄姆、麦康奈尔都对川普总统的行为表示反对。但是川普总统仍然是一意孤行,甚至今天在会上继续谴责了库尔德人,说库尔德人也没有比ISIS好到哪里去,甚至说,美国为什么要在那个地方承担责任呢?
今天的《外交政策》有一篇文章,讲中国内部有一些人其实非常欢迎川普继续成为下一任美国总统。川普总统上任以后,试图让美国政府少在国际系统里承担经济的、军事的、道义的责任,退出各种各样的国际组织,也包括撤军。中国的一些官员和安全研究学者认为,川普总统的这种行动实际上改变了二战以来美国主导的世界秩序和,当川普总统喊出「美国第一」的时候,那就意味着美国不想再担任世界领袖的角色。而在这个时候,习近平的「中国梦」就可以升级为「世界梦」,因为习近平有一颗世界的雄心,他不仅想复兴已经失败的社会主义,而且想把中国的价值、中国的模式通过一带一路向世界扩张。所以他们认为,川普总统这个时候主动退出世界舞台给中国提供了巨大机会。
情况真的就像中国学者或者习近平的所思所想吗?还是川普总统的行为只是美国过渡或者转型期的暂时现象呢?这些事情让未来的时间来回答。