黨內有派向習近平發聲:勿忘廢除終身制的初心?還是拍馬屁拍到馬蹄上?
我曾经讲过,现在全党、全军上下只有一件事情大家最认真,那就是拍马屁。如果不拍马屁,你不可能升官,你可能难以生存。这个拍马屁不仅只是向你直属的领导干部拍马屁,更重要的是向习近平拍马屁。
习近平现在以「定于一尊」的名义具有不可挑战性。有了「不准妄议中央」,等于你就不可以批评习近平,因为习近平就是党中央的代表。中共的历史上犯下的一系列错误和罪行,其实根源主要就是党中央。很奇怪的是,党中央从来就具有不可挑战性,那错误的党中央在哪里呢?这是一个很奇怪的悖论。
昨天的节目我讲到了《求是》杂志最近发表的一篇文章,9月15号《新华社》进行了摘要刊登,听说《新闻联播》也进行了播报。这篇文章是五年以前的2014年习近平在祝贺全国人大成立60周年的讲话,今天为什么会发表这个文章呢?是什么意思呢?不同的人从不同的角度可以得到不同的信息。我在文章里面看到最重要的就是两点:第一点,这个讲话中间讲到一个国家民主化程度的标志,主要就是看是不是依法进行领导干部的更换。第二点,文章里讲到中共走过了一个过程,事实上废除了领导干部的终身制。
这两点本来没什么了不起,为什么又变得如此重要呢?就是因为习近平后来的所作所为违背了2014年的讲话,对宪法的修改使有限的任期变成了没有限制的任期,这就等于向外界释放了一个信息——从法理来讲,习近平走向了一个终身独裁者的方向——这就是定于一尊,不准妄议中央的法理基础,这也就是中国几年政治生态急剧恶化的根由,这也就是人们把责任、中国对内对外的错误都放在习近平身上的原因——是你习近平定于一尊,是你习近平通过修改宪法的方式把自己变成事实上可以终身制的领导。
昨天发表这个讲话是什么原因呢?很显然这个讲话和之前习近平在甘肃视察期间,《人民日报》的公众号发表的一篇纪念邓小平的文章,讲到邓小平的政治遗产之一就是废除领导干部的终身制形成一种呼应。当时候有人认为这篇文章就是含沙射影针对习近平而来,这种解释也不能说完全没有道理,更可能的情况就是当时候的作者没有意识到是影射习近平,可能就是为了纪念邓小平把它端出来而已。
那篇公众号文章的发出者本身和所蕴含的政治涵义,毕竟还是转了好几个弯。而相比之下,《求是》杂志是中共中央书记处所主管的、由中央党校所出版的一个理论刊物,可以说是中国共产党最高的理论杂志,向全党各级干部进行的理论指导。这篇文章如果从政治的玄机或者是为了制造一个有想象空间的事端出来,那很有可能就是党内的不同派系所进行的挑战,当然也有可能是拍马屁不小心拍到了蹄子上。
我昨天没有用这两种方式进行解释,我认为更有可能是习近平想通过这么一个讲话向外界传递一个信息——他虽然修改了宪法,废除了任期制,但是并不意味着他会走向终身制。
假如这个信息传递是真实的话,那么这是一个值得肯定的信息,所以我用反讽的口气说「我愿意赞扬习近平,也愿意赞扬《求是》」。我反讽的语气经常被正面的理解,以为我去赞扬《求是》和习近平。其实从上下全文稍微注意一下,我应该不是完全这个意思。不过我今天把这个话讲白了,反而这个话就变得没有意思了。
之所以我认为这是习近平主动释出的一个信号,是因为习近平总书记的各种讲话发表在中央级的刊物上,尤其是《求是》杂志上,是需要经过中宣部的审查,甚至要经过总书记办公室、中共中央办公室的审查,而且要对讲话进行统一的宣传和学习。《求是》发表这篇文章以后,新华社、中央电视台包括中央人民广播电台的几套中央控制的宣传工具进行配套宣传,这完全是中宣部和中共中央办公厅以及习近平总书记办公室进行协调和安排的。如果没有进行这么一个程序,这篇五年以前的讲话几乎不可能在再拿过来刊登。如果稍微了解一点中共最高层的文案运作,几乎就不存在所谓的党内某个反对习近平的派系玩一个小动作,把这个文章登出来来告诉你习近平:你看看,当年你自己讲的要废除领导干部终身制,结果你自己修改宪法把自己变成终身制。你勿忘初心嘛,这个废除领导干部终身制就是初心。
党内的派系通过这篇文章给习近平一个警示,这种想法虽然符合很多人的预期,因为现在对习近平的不满对习近平的抨击是具有相当的普遍性,尤其是在海外的自由社交媒体上。中共内部现在控制得很紧张,人们不敢公开的讲,甚至私底下也特别小心,实际上没有几个人心里赞成习近平修改宪法,心里面或者私底下对习近平试图通过修改宪法实行终身制大多给予批评的态度。
以今天的政治生态,我不相信在中共体制内部有这么一个派系竟然可以动用《求是》这样的杂志向习近平挑战,居然没有用其它更具操作性方式——组织起来开会,组织起来对习近平提出严厉的批评,或者是组织活动对习近平提出警告。因为要动用起《求是》杂志、中央电视台和《新华社》,这个人绝对不是一般人物——不可能有一个中宣部的副部长敢干这个事,也不可能是中宣部以外的其他领导干部或者某个元老,通过他私人的力量就可以发表这篇文章出来。因为以习近平的名义通过中央级的媒体所发布出来,如果真的有这样的人向习近平进行挑战的话,那是天大的事情,那就等于是中国的政变在即。
所以,虽然认为所谓的党内不同派系通过这个事情向习近平发出警告符合一些网友的期待,但是这不可能是事实。如果是事实,那么只有一种可能性就是中国政变在即。以我对今天中国政治生态的了解,这种可能性,至少用这种方式政变的可能性是绝对不可能存在的。就像去年七月份,我连续做了很多期节目都否认所谓的「政变说」,什么一些领导干部写了一封信批评习近平,要求开个什么会啦,在北戴河又怎么怎么样了……那些说法和想法,是对中南海和高层权力斗争几乎不了解的人才这么讲,现在也是一样的,党内的派系通过求是这样一个中共最高理论刊物来向习近平挑战,这种可能性也是一样的不存在。
至于有人说这可能是个技术事故,是有些人想拍习近平马屁不小心拍到马蹄上去了——没有注意到那里面有废除领导干部终身制的说法。我觉得这个也是错的,因为它不符合这样一篇文章的发表过程是经过层层审批,尤其是要通过中共中央办公厅习近平总书记办公室,要通过中共中央宣传部部长,而且不可能是副部长这样一个级别的人才会有资格有权力有机会来发表这篇文章。而且,这些文字又重新进行了修订,甚至这篇文章最后面经过了习近平的审定。
我今天的《点点今天事》做出进一步的说明,这篇求是杂志的文章既不是党内对习近平不满的人想通过这篇文章向习近平发出一个警示,也不是有人拍马屁拍错了地方。而是这篇文章经过精心地安排,经过了层层审批,甚至最终经过了总书记办公室,甚至包括习近平本人的审定才发表出来。
如果我这种分析是有道理的话,那么这篇文章所发出的信息就完全不同了。不管是哪一种情况,这篇文章的信息都很有价值。我宁愿做出我独立的判断,虽然我知道网友们更希望的是党内的政治斗争,这样更加有趣或者是更加符合中国政治变化的可能性的预期,但是事实上不是这么回事。