3月12日 給會員的信

親愛的會員：

過去的歷史顯示，美國總是有強大的力量對抗各種危機。只是，所付出的代價都是必須的嗎？

今天美國正在一場危機的過程中。第一個病例還沒有出現前，我的預感便有憂慮。國家公共衛生預算被削減20％，在當今世界是不是獨一無二的呢？去年，CDC減少了9%的預算。又有幾個國家如此呢？

今年2月，美國對WHO的援助減少了50％。因為人們對WHO被中共控制的厭惡，很多人還對此歡呼。如同不少人支持川普不斷退出各種國際組織一樣，那些組織確實有可以令人不滿之處。

問題在於，沒有任何組織，比WHO在全球具有公共衛生事件上的影響力。氣候協定亦是，過去幾十年間，對環境的保護，成了比民主、自由更早達成的全球共識。

然而，摧毀這樣的共識又是那麼輕易。環保，居然成了被人嘲弄的政治正確。

如果沒有這場病毒，也許再過一段時間，可以得到糾偏。但沒有想到，考驗如此快來臨。

彭斯副總統被任命為防疫組長時，我便知道代價加重了。總統與他，在對待科學的態度上並無不同，只是兩人權力大不同。

雖然幾天之後，川普總統好像看到我信中呼籲一樣，真的親自站到了組長的位置上，但是，從白宮流出來的思路，增加了我對總統、對華爾街、對國家的擔心。

連續幾天，我都說總統與國會有能量，可以讓國民看到迎解危機的希望。總統選擇11日晚上9點，在橢圓形辦公室對全國發表講話，比前一天原來要開的記者會庄重多了。

7點43分，眾議院佩洛西議長接到了彭斯副總統和福西博士的電話，是頂告總統即將演講的要點。

從政治倫理而言，這是必要的，何況府會合作，才能使涉及立法的部分達成共識。

對於川普的政治對手而言，可能感覺很不同。畢竟，電話的時間與總統演講時間只差一小時。

議長與總統的惡鬥，尤其個人間的敵意如此露骨，是美國幾十年來所僅見的吧。

在點點今天事節目中，涉及到即將開始的總統演講。我判斷在府會沒有共識的情況下，總統可能展現的是模糊的藍圖。

總統的演講是簡短的，照稿而念，顯示出世界上最有權力者的威力。

看着川普總統嚴肅的樣子，我心理問的是：市場期待的方案在其中嗎？

幾個小時前，華爾街大佬們迎合了總統，說現在經濟狀況是八年來最好的，但是，他們說：只要疫情控制了......

總統演講的重心並沒有真正回應銀行家，好像是在擋住歐洲的疫流，美國自己的情況大可放心。

這就看，銀行家離開白宮之後，是否向自己的交易員發出；怎麼也要幫助總統一把的短信，還是聽任市場作主。

至少可以肯定，美國以外的投資家沒有總統的壓力，可以大膽的恐慌。

事實上呢，川普總統是對的，這不是一場金融危機，不是經濟本身出了類似次貸危機、亞洲金融危機那樣的問題。

是的，疫情會過去的。但是，現在沒有過去，甚至情況比總統所講的嚴重太多。

總統的演講，卻象災後重建。

具體內容，就不用討論了吧。反正那是納稅人不能不付的帳單。

你能說這個代價不用付嗎？

何頻

2020年3月12日，長島