习近平拿王志民林郑出气?错误判断的根由在中央!刘鹤又与美方通电话,川普加税收的是自己人!
刚刚,中国的贸易谈判代表刘鹤和美国的贸易谈判代表莱特希泽、财政部长姆努钦又通了电话。现在双方并没有透露出来非常明确的信息——莱特希泽和姆努钦近期是不是去北京,或者中美贸易第一阶段协议什么时候签订、在什么地方签订,是一定要习近平和川普两位国家领导人签订,还是就由双方的贸易代表签订就可以了。
我们知道,只要第一阶段的协议签订,第二阶段的协议就将遥遥无期,因为第二阶段的协议恰恰是整个贸易谈判没有进行下去的根由,涉及到结构性议题,曾经被纳瓦罗先生指责是「七宗罪」。这样的「七宗罪」似乎北京没有准备接受。就第一阶段的协议,川普总统一再强调的是中国想签合同,中国的经济很糟糕,而且他拿到加的税很享受。
按照现有商品关税的计算,每一年大概多增加400亿左右的关税,甚至更多。一直有经济学家或者企业家跟川普总统或者是在媒体上说,那些税并不是加在中国人身上,甚至中共今年曾经用人民币贬值来对冲加的税也不是真实的。在他们看起来,把中国定为货币操纵国的指责也不是真实的,甚至国际货币基金组织也不同意美国财政部把中国列为货币操纵国。
这样一种争论,今天又有了一个比较权威的说法。纽约联邦储备银行专门成立了一个机构,对中美贸易战川普总统所加的税和中国对人民币贬值的幅度进行专门的研究。昨天他们公布了研究报告说,一般认为中国为了保持商品的竞争力,继续维持对美国商品的出口,必然采取价格降低的方式让美国进口商能够接受中国的商品。但是,他们的研究结果发现并非如此,中国并没有出现把出口到美国的商品价格平均降低20%的现象。而400亿左右的关税收入是来自于美国的进口商,他们最终必然会把加税的成本转移到消费者身上。而且这个报告认为,10%的人民币的贬值也并不是来对冲美国的加税,而是属于一个正常的贬值阶段。
所以,从来自于中国的商品未来会不会涨价我们就可以判断,川普总统加的税是加到了中国人身上还是加到了美国人自己身上。如果确认加到美国人自己身上,那么川普总统用税务的杠杆来打击中国的不公平贸易行为,很显然打的就是自己。我不知道我们的网友、经济学家怎么看待纽约联邦储备银行的这个报告。
我们还是回到香港区议会的选举。从这次选举的结果来看,非常明显是泛民派取得了压倒性的胜利,这也是一种民意的反映。如果我们非常仔细地观察这次选举票数分布的话,泛民派也未必跟取得席位那样,所赢得的每个席位都得到了同比例的票数。泛民派占了57%的得票率,而建制派仍然得到了40%多的票数。也就是说,建制派和泛民派双方在议员的席位上来讲相差非常大,而在得票数来讲他们比较接近,这恰恰是民主的一个很好的基础。
大势来讲,当然是民主派大胜,建制派大败,所以中共方面就需要问责、需要检讨。昨天看到的消息就说,增加了特区首长林郑月娥下台的可能性。我们知道,在过去几个月中间,虽然林郑月娥是香港的特首,但她实际上没有行使作为香港政府的首席执行官的权力,她的权力早就就被中联办、港澳办和中央瓜分了,一般都只是把她看成一个木偶、一个傀儡,而不是真正的决策者,所以人们慢慢也不把炮火对准她。
从特区首长的罢免方面,原来的权力框架的安排似乎是有问题,中央没办法直接罢免林郑月娥,即算是免除了她的职务,代理特首的人选次序已经有法律基本的安排。也就是说,中央即算是有权利罢免林郑月娥,它也没有办法让自己信任的人选来代理特首。这一次的四中全会就提出来要理顺特首和官员的任免程序,大概就是他们原来在准备撤掉林郑月娥的时候发现一些法律上的障碍。
林郑月娥如果能在这个时候下台——自己辞职也好,中央罢免她也好,或者其它形式不再担任特区首长,会给香港的政治带来一个新生的机会,打开一扇新的门——虽然林郑月娥没有能力为香港这次对抗和撕裂承担全部的责任,但是她毕竟是一个符号。
另外,今天《路透社》刚刚发出了一个长篇电稿,主要讲现在中央考虑把中联办主任王志民撤职。王志民之所以今天能够成为中联办的主任,一方面固然是他的能力,另一方面主要是他早期由于陪同曾庆红的母亲邓六金,得到老太太的赏识,后来得到曾庆红的赏识,一步一步成为今天的中央驻香港的大臣。这个大臣在名义上是个联络官,实际上他才是真正的钦差大臣,他才是真正的总督。
中联办这些年来疾速地膨胀,不论是人数还是权力,而且高高在上,只愿意跟权贵打交道,很少跟原来的它的前身新华社香港分社那样把精力放在社会基层,这被认为是这一次建制派失去区议会选举的重要原因。其实大家知道,这完全不是根本原因。正如《外交政策》今天刊登的一篇文章所讲,这一次香港区议会选举之前,中共的宣传工具《人民日报》、《中国日报》以及其它几家主要媒体已经写好了建制派大胜的稿件,因为他们真诚地认为建制派会大赢。
他们为什么会做出这样完全跟事实相反的判断呢?因为他们内部的情报和决策系统一直传递的,就是香港的民众非常厌恶所谓的暴徒,香港的民众非常厌恶现在动乱的局面——只有这样一种厌恶才符合他们原来的说辞。而且,讲香港的这场抗争运动是得到了西方政府的支持,是颜色革命的一个表现。而这一段时间的打压报复和宣传攻势,使西方不敢像过去那么明目张胆地支持,也使暴徒也不敢那么嚣张。根据这几方面的信息报告和推理,他们认为建制派会大赢——各种各样的情报,各种各样的研究报告,各种各样的会议评估都是这么回事。
我们在海外就很清楚感觉到,这种荒谬的结论其实是中共体制的正常反应。中共体制现在的决策系统是不准妄议中央,又是定于一尊,从上到下大家都非常清楚,不是要提供准确的情况,而是要提供领导人喜欢的情况。所以各路情报人员、各路研究人员、大大小小的官僚会议都是讲形势越来越好,都是讲建制派占了上风,都是讲中央的决策很英明,尤其是习近平主席的决策英明。
这一次的误判使他们内部的欺上瞒下穿帮了,他们是不是能够真正面对现实做出检讨和调整呢?现在还看不出来。在这个时候传出来要去收拾林郑月娥,甚至要把王志民作为替罪羊,很显然他们没有认清这一次的误判不是简单的误判,是中共一系列的错误政策所造成的对香港民众的打压,把香港民众争取正常的基本法所赋予的权利的行为当成是暴徒,当成是颜色革命,而且欺上瞒下的情报和内部官僚的运作系统——不仅仅是在港澳系统,在中共的各个系统里面都是这样。只不过是港澳系统非常倒霉,有这么个香港区议会的选举使他们的欺骗方式穿了帮。事实上,其它的系统是没有一个机会让他们穿帮而已,否则结果其实是一样的。
所以,这一次他们判断和决策的失误其实根由是在中央,而不仅仅是在王志民和张晓明个人身上,更不在林郑月娥的身上。如果不能从根由上解决中共的体制问题,这种错误的判断将会持续下去。