四中全会不是推迟开,王沪宁很可能是主角,习近平权力不存在被挑战,德银受贿榜与人事变化没有关系
这些天,不断有网友、专家或者一些媒体问我一些问题:四中全会什么时候开?德意志银行中共抖出了这么多的高层人物,江泽民、温家宝、王岐山、栗战书、汪洋,是不是意味着他们会出事?赵乐际被习近平严厉的谴责了,是不是他有危险呢?习近平是不是住了医院?习近平的权力是不是遇到了很大的挑战?这次四中全会是不是要进行所谓的权力保卫战?内政外交出了这么多问题,香港问题、中美贸易战问题、经济下滑问题等等,会不会一个一个来被人发难?这些问题其实本来不值得仔细讨论,因为四中全会在未来几天要召开。
关于这个四中全会,首先要澄清一点:并不像外界所讲的那样,四中全会是习近平或者是中央把它推迟召开,不存在推迟召开中共十九届四中全会的问题。按照党章规定,在每一届党代表大会的闭会期间,每一年会召开一到两次的全会,也就是平均一年一次。去年是开了两次,年初的时候相继召开了二中全会、三中全会。而今年开一次,是年初开还是年尾开都是符合党章和惯例,不存在所谓的中共十九届四中全会延迟召开的说法。
第二点,四中全会主要的议题,除了向中央全会做一个工作报告,参加会议的人主要是中共中央委员、中央候补委员,一般来讲是习近平向中央全会做报告。这个报告里面涉及到当前的一些热点问题,也涉及到针对这些热点问题、重大问题中央的决策和思路以及一些安排,属于一种工作部署、情况汇报、信息沟通。这个报告的公开版本和内部版本可能有一些差别,但公开版本什么时候出来不知道。
全会这个东西一般属于地下党性质的,因为中共到现在为止都没有经过真实公开的选举,中共没有通过一种形式来选举中国共产党为执政党,所以中国共产党现在还属于一个暴力政党、革命政党的范畴,它还保持了革命政党的习惯——隐蔽的秘密的黑箱式的召开这类会议,会议的大部分消息不会像人大和政协两会那样,外界会及时得到很多消息,往往是会开到一定程度才会对外公开。工作报告是其中的一大重心,将涉及到大家能够想见的各种问题。
第三点,这个会议的主体主要是提出治国的理论系统,所谓的现代化治理体系、政治目标等等,相对具有意识形态的特征。如果工作报告是由习近平做的话,那么这个理论体系的报告很可能是由现在的中共中央书记处常务书记、中央政治局常委王沪宁来完成主稿并做出。在中央的体系中,王沪宁不但是意识形态的最高主管,分管宣传领域体系里的最高政治局常委,而且也是党的建设的最高主管。党的建设包括党的组织体系的管理,也包括人事的调整。也就是说,王沪宁在中共体系里面扮演的角色就是一个真正的皇储的角色。在国家系统中,如果国家主席出了问题,那就是王岐山接班;在党的系统中,如果总书记出了问题,就是王沪宁接班。按照这种思路,如果未来党的体系进行重大的变革,习近平假如担任党中央主席,如果要设书记处总书记,那王沪宁就是这个实质性的角色。
最近几个月以来,我们看到了中央各个系统进行各种活动、各种会议,王沪宁扮演的角色实际上超过了栗战书、王岐山,也超过了李克强。你看那个关于中共70周年国家勋章颁授,上面写的是栗战书、李克强等等等等,然后是习近平颁发。单独与习近平并列在一行写的是王沪宁主持,所以王沪宁的角色在中国现有体系里面是已经比较清楚的了。所谓的确定接班人陈敏尔纯属是十九大之前传说已久的说法,跟四中全会没什么关系。王沪宁的角色反而会在四中全会显示出来,假如关于治国理论体系的报告是王沪宁主讲的话,那他在党内的角色就更加明确了。
第四点就是涉及到习近平的权力的问题。有没有可能产生政变,有没有可能问责他,有没有可能对他发难,提出这样问题的人几乎对中国的权力体系可以说是一无所知。有一点点常识的人都知道,中共现有的权力体系,如果没有某一个重大的灾难或者重大突发事件出现,按照现有权力的惯性和权力运作方式,没有人会以组织或者非组织的形式在这种全会上有任何可能性向习近平发难,完全没有。之所以有些人愿意这么传说,那是出于对中国现有权力系统的完全的不了解。要么完全是凭想象,要么是武侠小说看多了,要么是还停留在中共的土匪元老时期。即算是江泽民、胡锦涛时代都不太可能在全会上出现发难的情况,权力斗争往往在全会之前就已经处理了。而且,现在习近平并没有类似于江泽民时候面临被元老废黜的危险,也没有出现胡锦涛时期权力被江泽民所牵制的情况。现在不是习近平面临权力被挑战、被问责,而是习近平愿不愿意、有没有胆量去收拾别的常委,收拾别的政治局委员的问题。至于是不是住了医院,习近平这么大的年纪了,身体不能说完全没有问题,但是传说住到301医院,那也是纯属的想象、虚构的传说而已。
第五点关于人事的安排。按照正常的一般性处理,这一次只是对有一些因为职务的调整或者被调查失去了中央委员的资格,或者中央委员里面有没有死掉或者病故,可能会按照中央候补委员的票数多少进行递补。中央委员会的名单是按照姓氏笔画排列,而中央候补委员会的名单是按照得票数多少来排列。中央委员不存在递补到政治局、书记处或者常委的情况,而中央候补委员按照党代会的得票数排序递补成为中央委员,一般就看前面被拿掉的中央委员有几个,如果有两个一般就是补两个,有三个就补三个。而中央候补委员中有人被撤职调查或死亡,一般就不会补,少了就少了,这就是一般性的人事安排。我现在也没有得到消息说有重大的人事变化,有的是外界的猜测,那些猜测有没有可能呢?不能完全排除,但是这种可能性相对较低。
最后要强调的一点,《纽约时报》最近所报道出来的江泽民、王岐山、温家宝受贿,栗战书汪洋安插自己的子女到德意志银行的问题,被认为是习近平来收拾他的敌对力量的一次爆料。我已经讲了,这纯属是不了解这些资料的来源而做出的臆测。我们将会很清楚的看到,《纽约时报》的报道和四中全会即算是出现人事变动、万一出现人事变动也是没有丝毫关系。汪洋的女儿汪溪沙去德意志银行是符合德意志银行的标准的,而栗战书的女儿去德意志银行是不符合标准的,她的情况和温家宝、刘云山的子弟的情况差不多。而且江泽民、温家宝、王岐山、刘云山、李长春、曾培炎这些人跟四中全会已经没什么关系了,除非之前对他们做出某一种处理,但是现在没有任何要抓捕李长春、江泽民或者温家宝的风声。现在看不出四中全会或将的人事变化和《纽约时报》所披露的事情有任何关联。
四中全会马上要开了,我刚才讲的几点可以和四中全会的结果来进行对比,如果有错误,我就来检视自己的错误,如果我正确了,那大家不用管,没有什么了不起。只是大家去比照一下,那些散发这些流言的人,说什么权力怎么怎么斗,什么《纽约时报》与四中全会有什么关系,你们去把这些事情对比一下。不要每一天生活在符合自己预期和幻想的中共权力斗争的游戏中间。虽然权力斗争是中共的一个本质特征,毫无疑问是存在,但是至少存在的方式、存在的状况和存在的结果,不像现在我们看到的那些专家们的分析或者媒体报道的那样。如果不信的话,过些天四中全会结论出来以后,大家再来比照我今天的点点今天事。