政治局臣伏，习总也不安，习近平川普谁可以任性；孟晚舟可否快速结案，免于引渡的机率

明镜火拍 | 点点今天事

1×

0:00

-25:25

政治局臣伏，习总也不安，习近平川普谁可以任性；孟晚舟可否快速结案，免于引渡的机率

点点今天事

Mar 03, 2019

北京每年春节的两会只是给大家提供笑料，但是习近平没有办法废除，这不只是用来装饰门面，也是他权力的底盘。政治局委员包括常委向习近平报告工作，是继续定于一尊的表现，但是习近平没有办法象川普那样任性，可以依个人需要任免最高层的政治官员。

中共政权是专制体制，这台政治机器分赃和管理严密而层级分明，习近平也受制于它，如果试图改变，面临被吞噬可能，臣伏者会一个个扑上来撕碎他。许多人厌恶个人独裁，而认为集体领导多少有点民主色彩。事实上，组织才更可怕，更具有集体作恶的力量。 40年前，中国的有识之士，多认为中国的根本问题是体制问题。而今天，不少人认为，习近平才是根本问题。

引言：咖啡虽凉心意暖，自信东风唤得回

大家好。

本来，要跟大家在雪地里面做一期点点今天事——因为也许难得再有雪景了，因为春天很快就要到来了。但是没想到，到雪地里面一站，发现风比较大，而且屋檐还有水在流动，怕又是引起节目的声音不好，所以很抱歉，只好匆匆回到了房间里面做节目——但是一回来，发现咖啡已经凉了，幸亏还没有结冰——大家周末愉快。

周末我也难得睡了一个懒觉，开始起床的时候，有一点点忧郁吧，感觉好像累了一个星期，突然多休息了几个小时，反而有一点不适应。但是一想到要点点今天事，精神又来了。

孟晚舟案：加国司法虽独立，各方到底意难平

不过，这个故事已经讲了很多次，讲起来我还是有一点点感觉到悲哀，或者是感觉到有一点点不是那么爽快，这讲的就是孟晚舟这个案件。我一直承认，我对华为了解得非常的少，对孟晚舟也了解得也非常少。

但是，《点点今天事》一路点过来，慢慢发现，华为之所以在国际社会遭到如此大的围堵，当然主要是美国，但是美国后面的驱动力到底是，华为是一个具有原罪的，被认为是可能“从事间谍行为”的这样一个企业，被认为是“中共力量往全世界扩张”的一个先驱力量？还是说，华为就是因为它在技术上有了某一种优势，使美国感觉到不安？是竞争？是意识形态？是安全？还是有些其它什么因素？我们很多的网友，也随着《点点今天事》的点得越多，大家的脑子里面也有了一点“六度”的思维，而不是简单地说，华为是间谍机构，也不是简单地说，美国围堵华为完全没有道理。

但是现实来讲，基于加拿大司法的尊严，基于加拿大司法的基本原则，加拿大政府昨天批准，孟晚舟女士的引渡案件进入听证程序。其实加拿大所做的这一切，在过去一段时间，大家一直有所怀疑。

加拿大在这么一种压力之下：一下子中国抓了这么多它的无辜公民，中加关系本来比较友好，现在处于这么一种冰点状况。然后，还碰上美国的川普总统，他甚至要表现出某一种政治干预司法的状况——在这种情况之下，很多人担心加拿大承受不了种种压力。

但是昨天加拿大政府这种行为，使《点点今天事》一直以来坚持的信念没有失望。那就是，加拿大基于独立司法运作的原则在处理这个案子，并不会因为这个国家承受的压力有多大，就轻而易举地放弃这个文明的基石。之所以加拿大要逮捕孟晚舟，那是基于加拿大和美国的司法协作关系，应美国政府的要求逮捕了孟晚舟。这个是在西方国家里面比较常见的行为。这并不等于加拿大是否认可孟晚舟是罪犯。所以中国政府这个时候把怒火对准加拿大，是完全无视法理的，也显示出来中共没有基本上的文明常识，中共没有能力、没有技巧、没有基本上的原则来处理国际事务——就是一批胡作非为的“战狼”。

昨天加拿大启动的这个程序，也是一个正常的程序。这个正常的程序有可能会拖延很长时间，因为不进入这个程序只有一种可能性——那就是美国政府撤销要求加拿大逮捕孟晚舟的要求。如果这个申请撤销了，那加拿大政府自然就解套了。但是，美国到现在为止，川普总统到现在为止，还没有撤销这个要求。如果没有撤销这个要求，按照时间，按照司法程序来讲，进入引渡的程序就变得很正常。也就是说，加拿大从某种意义上已经同意遣返孟晚舟了，只是需要从程序来判断符不符合法律而已。如果最终加拿大律师经过强有力的辩护，证明这个引渡是不符合引渡条例的，违背了加拿大和别的国家的签署的引渡条例，那么孟晚舟就有可能会得到释放。但是，这个纠缠中间有四个角色在进行。除了孟晚舟作为一个被告，除了加拿大政府的行政当局，进入了法律的程序，还有美国的一个要求，当然还有法官判断的角色——这四个角色在里面起作用。

我昨天跟陈小平也在讨论这个问题，他拿出程序出来跟我进行了很多的讨论。当然，他是一个专家，我更多地听取他的意见。但是呢，我说即算是一个法学专家，面临一个比较复杂案件的时候，也要去查书，也要去查资料，甚至不是简单地查书和查资料了，因为不仅仅是一个简单的案例你找到了就说明一切，这个里面可以变化的因素很多，任何一个细节都有可能会使整个案件完全改变。所以，我曾经在薄熙来的案件里面讲过，我从不相信薄熙来的案件进行了真正的直播——一个法庭真正的直播必须是完整的，因为，某一个关键的细节就可以使整个案件改变得完全不同。所以，未来孟晚舟的引渡案进入一个什么样的走向，真的是很难预料。

一般来讲，如果孟晚舟能够勇敢的面对美国法庭的审判，认为美国法庭的审判可以公正地去审判她，那么她是有机会证明自己无罪的。如果能够跟美国司法当局达成一个协议——比如说，我认罪，你可以怎么怎么样；又比如说，我在上面做出某一种表现，你要做出什么承诺怎么怎么样，这样的话，也可以减少司法资源的浪费。那么，孟晚舟尽快过来，然后进入简单的程序，如果证明她没有罪，就把给她放了，有罪就让她坐牢。这样一种方式有没有可能？

还有一种方式，川普总统在未来几个星期，或者一段时间，突然跟司法部说，觉得这个案子不应该要求了，撤销对孟晚舟案件的要求。那么加拿大在这个案件进入引渡程序的时候，是不是就没有必要了？昨天我们在编辑部争论的时候，有的人说，不行，进入程序了就不行，总统干预也不行。这个我还真不知道，但是我知道美国总统他是享有某一种特别的权力，尤其是在外交和国际司法方面来讲，他确实拥有某一种特别的权力。这个权力的边界在什么地方，也是《点点今天事》一直想找到的答案，而这个案件给我们提供了一个观察的机会。

加拿大进入了引渡听证程序，而美国还是保持原来的要求，让加拿大引渡孟晚舟，那这很有可能像很多法律专家所讲的，是一个漫长的诉讼。虽然孟晚舟被保释了，但是她不是保释在中国啊，而是保释在加拿大她的家。虽然说那个费用那个钱，对于华为和孟晚舟来讲根本不是问题，但问题是，孟晚舟毕竟没有真正的自由。如果这个案件纠缠又那么长的话，那个对于华为，对于孟晚舟来讲，真是非常难熬。

所以我觉得，这个案件有没有可能从速解决？我刚才所设想的那些方案，孟晚舟有没有可能跟美国司法当局达成协议？川普有没有可能临时改变他的要求，政治性地干预案件？但是看样子加拿大没办法违背它的司法原则，对这个案件进行中间斟酌，除非有特别法律的条例依据出来，然后基于加拿大国家的尊严、原则或者是国家的利益，我们不接受美国的要求，那这又是个法律诉讼和政治诉讼的大战。这个不是加拿大的总理或者是其他的行政官员能够随便做出来的，何况现在的杜鲁多总理已经陷入到一个面临着被赶下台的危机中间——关于政治干预司法案件的纠缠。所以，我觉得，孟晚舟这个案件，不管怎么样，给我们提供了很多观察的角度。华为的案子也是一样的，大家一定要冷静下来，仔细看看各方的说辞。不要轻而易举，简单粗暴地给出一个结论。

贸易谈判：屡试不爽得民意，只因大众爱强人

回过头来讲川普总统。

川普总统任性而为，把金正恩甩下不管，自己回到了美国，又要面临着他非常艰难的科恩听证会；穆勒检察官对他“通俄门”的最后的调查报告很快会出来，民主党会坚持咬下去。

但好消息是，就像《点点今天事》我早几天讲的，川普总统“一箭三雕”，有一雕，射中了美国反对他的人。因为反对他的人，在川普表示硬气的时候，他们也不敢去批评川普。任何国家的政客，都有一个非常简单的、容易得到支持的，民粹或者是民族行为，那就是，对外表现强硬。只要外交上强硬，国民都会觉得不错。所以，昨天，佩洛西女士，也表现了对川普的支持，罗姆尼也表示了支持。有时候，政治是如此地简单。

但是，有的时候，政治也如此地复杂。现在，中国面对着川普总统这样一个随时改变，随时出急招，有一点摸不着头脑，有一点不知道应该怎么办。昨天，又有不同的消息传来：中国驻美国的大使崔天凯说，要我们进行什么结构性的改变，哪里是那么容易啊？五到十年吧！大家说，这是不是说明中共强硬起来了？说明中美贸易谈判又有问题了？这时，川普总统又发一个推说，我已经不给你们加税了，你把你对美国的农产税通通取消！这个推特发出来，那当然美国农民很爽，美国国民也进一步觉得爽。但是，具体怎么实施啊？美国，现在做新闻的可以追他的推，美国的外交家也追川普的推。但是，中国政府也可以根据美国这个推，马上就把美国的税给减除么？这个减除，是减掉去年的，还是减掉未来的税？是全部减掉，还是还先保持着原来的这个税？这个都不是很清楚。

中国现在是美国的第二大农业进口国——2017年是两百亿美元，加拿大是第一大。加拿大你别看人口少，三千多万人，它是美国农产品第一大进口国。它2017年是209亿美元——就比中国多了9亿美元而已。中国很容易超过加拿大，成为美国的第一口农业进口国，我觉得这是非常好的事情。

我之前也讲过，中国是一个小农国家，几千年来，农田已经超过负荷了，让它休养生息吧。一些农田，留下来没用的，建商业用地的收益要超过农业用地，不要在意农业用地被商业用地占领的问题，而是要进入国际社会，去采购所需要的粮产品——搞什么战备粮食储存，那都是完全过时的概念了。

习共集权：先天架构如机器，老大其实不自由

现在的世界不是这么一个世界。但是，习近平仍然还是那个习近平的脑子，因为他毕竟受制于中国政治的环境，毕竟受制于传统政治对他的影响。但是，他怎么办呢？很多的行为，他想有所承担，想有所努力，然后慢慢就变成了一个在人们眼中的独裁者——他废除集体领导制。

我在十九大，或者更早之前，反复讲的一点：中国体制之万恶，就在于“组织”，就在一个集体领导。但是，中国的很多的知识分子、自由派人士或者是改革派人士认为，独裁者更可怕，而集体领导，至少还保持某一种民主的色彩。我一直对这个观点非常非常地不以为然，甚至可以说是反对，因为我厌恶组织远远超过厌恶个人。

现在，习近平的问题是，不仅是他个人行使了更多的权力，权力更集中，而是他表现出某一种独裁的形态，而没有展现出新的文明风范出来——这使大家担忧。尤其是这一段时间，又搞什么政治局委员向他实名汇报等等形式主义的东西，增加了大家对习近平的怀疑。但我还是认为，习近平权力，远远达不到独裁的水平。因为，中共靠的不是个人独裁，中共这个体制靠的是“大家一起发财”。但是，这个“大家”，主要讲的是中共的体制。中共这个体制，从20年代闹革命开始，30年代，从江西逃亡，就一直有一个“大家发财”的组织体系——按照级别有不同的待遇。然后，在全国上下，建立分层非常严密的利益分配系统，而这个利益分配系统，从居委会开始，从村，甚至从生产小组开始，一层一层来分配他们掠夺民众的财富。

那么，这样一种组织体系，跟中共原来传统上的观念相结合，形成了中共今天非常坚实的政治机器。而这种政治机器，出于他们内在利益的需求，来进行不断的变化——就是我讲的“机器人升级”，但习近平他不管怎么样，还是受制于机器人，而不是他真正有能力能够改变这个机器。如果，习近平像川普这么任性，像川普这么能够表达他个人的理念，个人的好恶，那习近平早就不知道被推翻多少次了。习近平学不了川普，因为他还要按照组织原则来处理。川普如此地任性，如此大胆地表达他的政治风格，原因很简单：虽然他一方面具有非常大的权力，他的权力能调动资源的程度，远远超过习近平——他人事的调配，需要组织部集体来讨论么？需要按照一定的程序来么？不需要。提拔的人不要什么当过科长，处长，局长，不用一级一级升上来。在川普这个地方，今天你就是一个学者，明天你可能就是我旁边最亲近的一个人，你的权力远远超过一般的部长，是我重用的一个人。你哪怕是个媒体人，昨天还在主持节目，今天你的地位可能就是国务委员、政治局委员，甚至是常委级别——他有这么大的人事调配权力。

当然，我也批评过，这个人事班子也有时候充斥一种草台班子的味道——不稳定。有一些人，川普用了以后，发现人格非常低劣，有些人用了以后，发现彼此理念其实相差很大，水平根本不行。于是，又要让这些人离开白宫。反对川普的人，也不要以为离开白宫的那些人就比川普好到哪里去。有的人，确实非常糟糕。但是，川普有这个权力，说把你扔掉就扔掉了。当然，有些人还拉着这个旗帜，到处招摇撞骗，但是，只要在法律范围之内，没有问题。

更重要的是，川普这种任性的权力受到国会、议长严厉的监督，也受到司法的监督，也受到媒体的监督。美国的国会，民主党没有完全掌握，它只掌握了众议院，没掌握参议院嘛。但是，你看民主党对川普咬得多紧！你看看法官，川普总统这个命令，那个命令，法官就能给废了。你看看川普今天骂这个媒体，骂那个媒体。但媒体但照样在揭露，批评川普——这就是美国文明、伟大的基石。

美国的问题多得不得了，昨天我在推特里面跟网友讨论——社会、全民健保、大学生的学费问题，还有税务政策的问题。这些讨论啊，政治正确很容易拿来——说你是“社会主义”，说你是“市场派”，说你是“川粉”啦…… 我们的网友中间，也有川粉，也有社会主义者。但是，如果上来就戴帽子，这些问题是没办法讨论下去的。

现实的这个问题，你不管怎么讨论，怎么争论，美国现代文明的几大基石没有被破坏——媒体没有被破坏，司法没有被破坏，国会没有被破坏。所以，一方面，总统他是行政的绝对最高领导，但是另一方面他要受制于上述那些因素。这当然会影响效率，但是，最终会让声音更加平衡，政治更加平衡。

而习近平呢，虽然表面上这些人向他请示汇报，但实际上，心里恨得痒痒的，只是没地方发作。一旦政治机会来了，这些人去咬习近平，去撕扯习近平，会一个比一个狠。希特勒的政权是这样，斯大林的政权是这样，每一个共产党的政权，或者独裁政权，旁边那些亲信背叛起来，一个比一个快。所以，习近平在某种程度上，处于危机之中。但是，你说习近平旁边有一批人想推翻习近平，反对习近平，想借着各种力量来表达对习近平的不满。去年就已经有这样的传说，而且已经传得非常热闹。七月份的时候，就已经高潮到要发生政变了，要北戴河会议了。那个时候我的资讯跟大家是一样的，但是，我就不相信，因为那是出于我对中国政治了解的一种自信。这种情况哪会轻而易举发生啊？一旦发生，就一发不可收拾。所以，习近平学不了川普，他得受制于政治机器人。

当然，那个政治机器人可能哪里突然出了问题，突然爆炸。可能由于我们怎么都没有想到原因，它就爆炸了。

结语

“昨天加拿大政府这种行为，使《点点今天事》一直以来坚持的信念没有失望。加拿大基于独立司法运作的原则在处理这个案子，并不是因为这个国家承受的压力有多大，轻而易举放弃这个文明的基石。之所以加拿大要逮捕孟晚舟，那是基于加拿大和美国的司法协作关系，应美国政府要求逮捕了孟晚舟，这是在西方国家里面比较常见的行为。这并不等于加拿大是否认可孟晚舟是罪犯。所以中国政府这个时候把怒火对准加拿大，是完全无视法理的。

任何国家的政客，都有一个非常简单的、容易得到支持的，民粹或者是民族行为，那就是，对外表现强硬。只要外交上强硬，国民都会觉得不错。所以，昨天，佩洛西女士，也表现了对川普的支持，罗姆尼也表示了支持。有时候，政治是如此地简单。

中国体制之万恶，就在于‘组织’，就在一个集体领导。但是，中国的很多的知识分子、自由派人士或者是改革派人士认为，独裁者更可怕，而集体领导，至少还保持某一种民主的色彩。我一直对这个观点非常非常地不以为然，甚至可以说是反对，因为我厌恶组织远远超过厌恶个人。

中共靠的不是个人独裁，中共这个体制靠的是‘大家一起发财’。但是，这个‘大家’，主要讲的是中共的体制。中共这个体制，从20年代闹革命开始，30年代，从江西逃亡，就一直有一个‘大家发财’的组织体系——按照级别有不同的待遇。然后，在全国上下，建立分层非常严密的利益分配系统，而这个利益分配系统，从居委会开始，从村，甚至从生产小组开始，一层一层来分配他们掠夺民众的财富。那么，这样一种组织体系，跟中共原来传统上的观念相结合，形成了中共今天非常坚实的政治机器。
习近平他不管怎么样，还是受制于机器人，而不是他真正有能力能够改变这个机器。如果，习近平像川普这么任性，像川普这么能够表达他个人的理念，个人的好恶，那习近平早就不知道被推翻多少次了。”

——何频（@nyhopin）