习近平联手马克龙反制?巩俐坐在习近平彭丽媛对面;川普重拳将向习近平?美国强硬派有多大力量?

  
0:00
-15:35

法国国宴有点象奥斯卡明星走红地毯,巩俐与新男友来了,还坐在习近平与彭丽媛对面。 法国总统马克龙要脸又要钱,吃相比意大利总理孔特要好,满足了中方的奢华与张扬需求,轻巧取得一堆大单,还找来德国总理默克尔、欧盟主席容克,弄了个了小型的欧中峰会。 习近平这次出访,成功分裂了欧洲?还是得以联欧制美? 而川普从通俄门解脱出来之后,会重拳打击习近平吗?

马克龙得便宜卖乖

习近平跑到尼斯,按照道理来讲,法国一个外长或者是一个副职的人员陪同一下就可以了,结果马克龙亲自跑到尼斯去陪习近平夫妇吃晚餐,然后再到法国的巴黎又举行了一个如此盛大的国宴仪式,那个国宴昨天明镜电视进行了现场直播,长达一两个小时。各路名流走过来,有点像走红地毯,当然大家不仅是要看习近平,中国的观众、明镜的观众眼睛很尖,看到了一个中国人很惊奇的人物——巩俐。巩俐是中国的一个巨星,她最近又找了一个新的男朋友,七十多岁的老人。70岁也不算老人吧,现在我的70多岁的朋友都跟我说「我是中年人」。不管怎么样,巩俐陪着她的男朋友参加了这个国宴,而且从照片里面看,巩俐和她新的男友竟然坐在习近平的对面。这也是难怪,因为习近平的夫人彭丽媛也是文艺人物出身,对巩俐应该有一种专业上的认同或者是欣赏。如果她不欣赏的话,那巩俐就不会得到如此的风光。

这个法国不但得到了订单,马克龙给人的感觉他还代表欧洲不同于意大利的声音,同时他还玩了另一个动作——他把德国的总理、欧盟的主席都请来了,然后在巴黎要举行四巨头会议。你看看马克龙玩的这个游戏还算漂亮吧?而且前面讲了,他的订单、他的实惠一点都不少。马克龙他是得到了里子也得到了面子。

「联欧制美」并不现实

有人说,习近平这次欧洲之行也成功的分裂了欧洲。其实,欧洲虽然有欧盟,大家其实从来都是打打闹闹,欧洲从来是在统一和分裂中间争斗了这么多年,不会因为习近平一来就把欧洲能够达到一种分裂的目的;另外一些人就认为,习近平通过这一次连欧达到制美的目的。当然,现在德国也好、法国也好、其它国家也好,跟美国的关系有一点点微妙。但是大家不要忽视了一点,就是从价值观来讲,不仅欧盟是连在一起的,而且从战略利益、战略安全,欧美其实都是一体的。

所谓「联欧制美」这个游戏不是今天习近平开始玩的,在江泽民时候就玩过这个游戏。当时的克林顿政府不像现在外界所简单讲的,克林顿就是完全出卖美国利益,把中国送进WTO,放弃审查最惠国待遇等等,好像是克林顿培养和壮大了中共。其实培养和壮大中共要真正从历史来讲,至少在延安时候就开始了。美国政府对外政策所犯的错误,不仅是中国这个错误。由于官僚主义患得患失,各种利益集团穿插,这种失误在美国外交里面是反反复复多次上演,不是一届政府或者是一个领导人所单一进行的结果。

当然,在克林顿那个时期,其实对中国一方面是友好的姿态,希望中国能够融入人类文明的主流,通过WTO能够增加经济收入,当经济收入达到一定程度以后,中国民众对民主和自由要求就更高了,就是有这么一个逻辑——这个逻辑现在大家都看到了结果。但是从那个时候,克林顿政府也是很不情愿和中共达成所谓的「全面性战略伙伴关系」,为了这些字来回吵了很多次,就跟今天的中美贸易谈判一样的。

那个时候就有人提出了一个建议,给江泽民说「联欧制美」。事实上江泽民是跑了欧洲很多地方,也签了很多订单,也谈了很多合约。但是当时我就认为这是自己给自己壮胆,或者是去欺骗一般不太了解情况的人。联合欧洲,你可以说跟欧洲进行合作,试着把中国的贸易不要单一地限制于中美之间,那是可以的。本来欧洲也有自己独特的一些产品,也有自己独特的一些技术,欧洲也是非常大的一个市场。所以,跟欧洲的合作当然也是中国这样一个大国,对中国这样一个向世界上延伸发展扩张的国家来讲必不可少的一个地方。但是欧洲的技术、欧洲的经济,尤其是技术,虽然在有一些精密的传统制造业里面,意大利也好,德国也好,有它的优势和产品。但是整体的新的技术,欧洲是没办法跟美国比的。或者说,严格意义上不在一个量级上。从战略意义来讲,主要是美国在保护欧洲,而不是欧洲在保护美国。所以,从战略来讲和新技术来讲,「联欧制美」这个逻辑实际是不成立的。当然,用这样一种对欧洲关系的和缓是有利于抬高一些筹码,但不是根本性的一个改变。

中美关系的底盘

中美之间始终是中国外交里面的第一要务、第一桩大事,不会轻而易举因为跟欧洲、意大利、法国好了以后,就增加多大的本钱跟美国去较量。中美的贸易关系,现在中美的外交关系,也不会简单因为川普总统这一次在通俄门的调查报告没有证据显示他跟俄国有勾结干预了2016年美国总统大选,就像有些人说的那样,他就会腾出手来更有力地去对付中国。我觉得这个太简单看待中美关系的多重关系了——多重利益的交织和多方面的竞争。而且,在全球现在的安全、全球现在的市场,中美关系始终处于一个既竞争又不得不合作的关系。如果是简单地陷入到冷战,或者是陷入到一种对抗,像网上或者是社交媒体,甚至在一些传统媒体里面也可以看到极端的声音那样对付中共。

昨天陈小平还做了一个节目访问龚小夏博士,讲到他们成为了一个迫在眉睫对付中共的新的组织。这样一个组织当然是有一批比较强硬的想对付中共或者是认为中共对世界、对美国的安全造成了一个非常大的威胁的一些人组成的,听说那里面还有一些重要的政治人物,包括一些军界人物。但是,我觉得这样一个机构、这样一批人,在美国从来就是存在的。今天由于中国的威胁、中国的病毒,使人感觉到越来越严重,给了这样一批人一个新的舞台与机会,但也不要把这些组织的力量看得那么大,也不相信这样一种力量在美国现在是主流。

美国总是有不同的声音,我们不要把一种声音看成它全部的声音。就像很多年以前,中国最喜欢抗议什么?抗议美国国会议员的讲话。后来发现,抗议了半天,这个议员今天讲这个明天讲那个,他也不是一个具体做事情的人,他的职责就是讲话,而且讲惊天动地的话。如果你要按照他们的讲话,那就整天对付议员了。那昨天成立的这个机构里面的一批人,你要是对他们去反击,那你就真的是管不过来了。因为这样的人太多了,这样的民间人士,有一些人他以前可能是很高的职位,可能是情报系统的高官或者是军方的高官,或者是行政部门某个高官,当他下来以后就是个选民,有可能就退休了,临时找这么一个基地来发出他们强有力的声音。但是这一种强有力的声音,在美国的整个的行政系统里面也不能算一个主流,只能算参考的一个声音而已。你从龚小夏女士昨天跟陈小平的节目里面可以看得出来,只是说这种声音由于中共自己的霸道,自己的很多的事情做得过分,引起了很多的民怨或者是民愤,使这种机构的出现或者是存在而重新集合有了一种机会。

从整体来讲,我不认为习近平这一次的欧洲之行就会实现所谓的「联欧制美」,我也不会认为川普总统在这次通俄门调查中间非常庆幸地得到脱身,就会一下子腾出手来对付中共。我觉得这些都是太简单了,在某一个具体的事情来讲,可能跟其它的事情有一些关联性。但是中美之间的这种既竞争又要合作的不会轻而易举走向冷战状况,也不太容易走向一个其它形式的全面对抗。这种状况现在还是一个基本的底盘,把这个基本的底盘掌握了以后,你再看其它的变化就不会一下子很惊讶。当然,做节目或者是做新闻有时候需要哗众取宠一点,大家可以这样看那样看,但是做《点点今天事》有时候还是要跟大家讲一些,不能说泼冷水,也不能说是很精确地就一定能够预见,到未来一定会发展成我所讲的那样。但是,我要尽可能地把我的所思所想告诉大家。虽然有一些话大家不愿意听到,因为有一些人就愿意听到川普现在腾出手来要努力对付中共了,或者说习近平从欧洲回去了以后有更大的底气对付美国了。其实这个都只是新闻标题。

结语

“有人说,习近平这次欧洲之行也成功的分裂了欧洲。其实,欧洲的欧盟其实从来都是打打闹闹,欧洲从来是在统一和分裂中间争斗了这么多年,不会因为习近平一来就把欧洲能够达到一种分裂的目的;另外一些人就认为,习近平通过这一次连欧达到制美的目的。从价值观来讲,不仅欧盟是连在一起的,而且从战略利益、战略安全,欧美其实都是一体的。

联合欧洲,你可以说跟欧洲进行合作,试着把中国的贸易不要单一地限制于中美之间,那是可以的。但是欧洲的技术是没办法跟美国比的,严格意义上说,不在一个量级上。从战略意义来讲,主要是美国在保护欧洲,而不是欧洲在保护美国。所以,从战略来讲和新技术来讲,「联欧制美」这个逻辑实际是不成立的。当然,用这样一种对欧洲关系的和缓是有利于抬高一些筹码,但不是根本性的一个改变。

我不认为习近平这一次的欧洲之行就会实现所谓的「联欧制美」,我也不会认为川普总统在这次通俄门调查中间非常庆幸地得到脱身,就会一下子腾出手来对付中共。我觉得这些都是太简单了,在某一个具体的事情来讲,可能跟其它的事情有一些关联性。但是,中美之间的这种既竞争又要合作的不会轻而易举走向冷战状况,也不太容易走向一个其它形式的全面对抗,这种状况现在还是一个基本的底盘。”

——何频(@nyhopin)


背景资料和相关报道

点点今天事 | 何频:习近平是东方富翁,彭丽媛的穿戴吸睛,美国围堵中国接连破局,意大利激活一带一路,欧盟为华为5G解套(20190323)

明镜现场 | 马克龙很懂习近平上国宴,会请彭丽媛吃什么?巩俐也参加(20190325)

明镜焦点 | 马克龙批完中共又迎习近平,玩得比意大利高?(20190324)

今天大新闻|夏明 梁峻 安华:习近平笼络马克龙,买牛肉购飞机刺激川普;没有通俄,川普对付中国更起劲(20190326)

明镜编辑部 | 龚小夏 陈小平:打击中共屠龙派大动作——美国当前危险委员会再发动(20190325)